•                                19 - "C'est lui (Jézu) le Dieu véritable" au lieu de "Celui-là (Elohim) est..."

    D'après:
    http://jyhamon.eklablog.com/19-c-est-lui-jezu-le-dieu-veritable-au-lieu-de-celui-la-elohim-est-a103258511



    1 Jean 5:20 est l'une des grosses manipulations de texte opérée par Jérôme de Stridon (dans la Vulgate latine) pour obéir au trinitarisme du Vatican !

    Voici comment ce verset est présenté dans la plupart des Bibles françaises (ici, la LSG) :
    "Nous savons aussi que le Fils de Dieu est venu, et qu'il nous a donné l'intelligence pour connaître le Véritable; et nous sommes dans le Véritable, en son Fils Jésus–Christ. C'est lui qui est le Dieu véritable, et la vie éternelle." !!!



    - D'abord, dans le "C'est Lui", le "C" est une abréviation de "Celui" et même de "Celui-là" (et non pas "celui-ci") qui renvoie donc au premier cité dans le verset 19... et par conséquent à "Elohim" (Dieu).
    Une fois de plus, c'est la fidèle traduction littérale de Chouraqui qui nous l'indique: 

     "Celui–là
     est le vrai Elohîm, la vie de pérennité." (donc pas "celui-ci" qu'on vient de citer)... et en référence au verset 19:
     
    "Nous savons que nous sommes d’Elohîm; mais l’univers entier nuite dans le crime."

    Ou, dans la LSG: " Nous savons que nous sommes de Dieu (Elohim), et que le monde entier est sous la puissance du malin".

    (Ce "monde", y compris le "monde chrétien", est effectivement entièrement "sous la puissance du malin" !)



    - De plus, quand on recherche le mot grec d'origine (dans la Strong par exemple), on trouve pour ce "C" ou ce "Celui", le mot "houtos" qui inclut un "masculin pluriel" qui ne peut convenir qu'à "l'Elohim pluriel" avec Son "pluriel de Majesté" ou de Toute Puissance et certainement pas au masculin singulier de l'homme Yeshoua !
    Voir par exemple: 
    http://jyhamon.eklablog.com/1-dieu-au-lieu-de-elohim-a71980755

    - Enfin, l'étude syntaxique de ce verset montre bien (même sans les démonstrations précédentes) que c'est Yeshoua qui "nous a donné l'intelligence pour connaître (pénétrer) le Véritable" et que ce "Véritable" est toujours Elohim dans toutes les "Ecritures" !... sinon, Yeshoua serait présenté directement comme "le Véritable" et non pas "pour nous Le faire connaître" !

    Il n'y a vraiment aucun orgueil à se sentir plus fort que Jérôme de Stridon et que tous les Papes réunis sur ce genre de cas puisqu'il suffit de réfléchir un tout petit peu et que les enfants le comprennent très bien !  
    (D'autant plus qu'il est répété partout ailleurs qu'il n'y a "qu'un seul Véritable Elohim" !)
    Malheureusement, quand on a les a priori de la "trinité" et du "Jésus-Dieu", on lit bêtement en fonction de ce que l'on désire comprendre (et qui semble "obligatoire") et non pas en fonction de CE QUI EST ECRIT !  



    JYH
    19/11/2013
    (Copie autorisée et même souhaitable, à condition d'en redonner le texte intégral et les sources)



    Partager via Gmail Yahoo! Google Bookmarks Blogmarks

    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires